Yauhar: “Otra vez vamos a pasar a ser el patio trasero de la Argentina”
El ex ministro apuntó contra el Gobierno Nacional.
RAWSON - El ex ministro nacional se mostró profundamente disconforme por las medidas que viene tomando el gobierno de Mauricio Macri y se refirió, en medios radiales, a la tensión política generada por la eliminación del sistema de reembolsos por puertos patagónicos, ahora reemplazado por otro sistema de “reintegros”.
Norberto Yauhar, referente del NEP en Chubut opinó que “el modelo va por todo, porque indudablemente, si hablamos de los que conducen, uno se sorprende, a diario, con el grado de ignorancia con el que están trabajando en las distintas áreas”, agregando que “realmente, uno tiene que hablar de eso, del grado de ignorancia política que tienen, a la vez que tampoco tienen ningún prejuicio en tomar la medida que tengan que tomar; ahora, cuando uno hace un análisis, desde la política y como corresponde, ya que obviamente las soluciones son políticas, y analiza que por un lado se le devuelven retenciones al agro, que son miles y miles de millones de dólares, que se le devuelven retenciones a las mineras, que son otros miles de millones de dólares, y no tiene la suficiente habilidad para prever que una región como la nuestra, donde queremos ser competitivos en determinados temas, necesitamos de algunas de las herramientas”.
En esta línea, citó como tales a “los reembolsos, justamente, para contar con la posibilidad de tener un adicional a lo que es la venta de los productos que fabricamos o producimos en la región patagónica”, entendiendo que la decisión del Ejecutivo Nacional, expresada en el Decreto de Necesidad y Urgencia del Boletín Oficial, se debió a que “indudablemente, no les interesa absolutamente nada de lo que hacemos acá, no les interesa resolver las cosas de la política y, mucho menos, les interesa cuidar los puestos de empleo de la Patagonia, y eso, claramente, ha quedado expuesto con el Decreto de Necesidad y Urgencia que sacó el Presidente, donde seguramente después nos van a venir a tratar convencer con dos caramelos”.
PÉRDIDA DE COMPETITIVIDAD INTERNACIONAL
Consultado sobre el impacto directo que la decisión de orden nacional tendrá en la pérdida de empleos a nivel regional, el ex titular de la cartera de Agricultura durante el gobierno de Cristina Fernández expresó que “no hay que tener dudas de eso, hay que pensar que teníamos un reembolso importante en los puertos patagónicos, y ese mismo se pierde y se saca de competencia, con los precios internacionales, que son los commodities del pescado, fundamentalmente, en la comunidad económica europea, o en el mercado chino, o en el de Estados Unidos; esta es una realidad” y remarcó que “lo más grave de eso, es que después cuando tratan de reparar eso, la reparación que se trata de hacer es totalmente contraria al efecto que tiene la medida”.
"DOBLE DISCURSO"
En este contexto, avizoró que “van a venir, en algún momento, con algún correctivo y van a decir ‘vamos a promocionar determinada actividad, y les vamos a dar un subsidio, y no les vamos a hacer un reembolso pero sí una devolución de plata en determinada actividad’, lo que va a implicar, seguramente, que cada una de las actividades o sectores tengan que pasar por alguna ‘ventanilla’, y quiero que quede claro el entrecomillado, donde seguramente algún pase se les va a pedir por el favor o la ‘gauchada’ de otorgarles determinado beneficio”.
Consecuentemente, “me parece que estamos ante un modelo con un doble discurso, absoluto, donde se habla de la corrupción, por un lado, mientras que por el otro genera todo el mecanismo en pos de generar espacios que, indudablemente, van a llevar a que se provoque un sistema de corrupción, como tuvieron en los años 80 los sistemas de reembolsos y cómo se hacían los mismos en ese momento”.
"NOSOTROS CUIDÁBAMOS LOS PUESTOS DE TRABAJO"
En otro orden, el ex titular de la cartera de Agricultura, hoy Ministerio de Agroindustria de la Nación, se pronunció respecto de la crisis petrolera y la decisión de YPF de “bajar” equipos en varias provincias, entre otras cuestiones de afectación regional, y manifestó que “las textiles también” atraviesan un profundo escenario económico.
Sobre este punto, precisó que “yo fui funcionario de Cristina (Fernández) como Subsecretario de Pesca de la Nación y como Ministro, y la instrucción era clara: no se podía perder un solo puesto de trabajo, sin importar si era con un subsidio, con un programa nacional o lo que viniera, pero nosotros debíamos garantizar cada puesto de trabajo a lo largo y ancho de todo el país, esto es prioritario; después, la herramienta se irá adecuando en función de la necesidad de cuidar ese puesto de trabajo”, añadiendo que “puede ser un subsidio de la luz, algún tipo de baja en los costos laborales para que la empresa no tenga que aportar tanto y que el Estado se haga cargo; buscaremos la herramienta, pero lo que no se puede hacer es tomar una medida absolutamente despiadada como la que se ha tomado, de un día para el otro, y sobre todo cuando uno ve que ya se viene premiando a los sectores más poderosos de la Argentina, como lo eran los agropecuarios”.
SIN GARANTÍAS DE NACIÓN
En tal contexto, aclaró que “no hablo del pequeño productor, sino de las grandes empresas, de la soja, de Cargill, de las grandes empresas exportadoras de granos y biocombustibles, que se están llenando los bolsillos de plata; de las mineras, de estas cuestiones estoy hablando” y se preguntó “de qué monto hablamos en referencia a los puertos patagónicos y de cuál estamos hablando a nivel nacional; cuánto petróleo salió de la Patagonia y se exportó, cuánto petróleo exportó Neuquén, y ahí es donde también tenemos la discusión de fondo, porque en mi Provincia, recientemente, el Gobernador (por Mario Das Neves) se juntó con todos los gremios, planteó el mismo trato que con YPF”.
Sin embargo, sostuvo que “yo no quiero el mismo trato que YPF, que bajen ciento y pico de equipos como hicieron en Neuquén; a mí no me interesa eso, quiero el sostenimiento de la cuenca, del precio que me permita sostener los puestos de trabajo, y después veremos la herramienta, pero quiero que sea una garantía, por parte del Gobierno Nacional, y esto el gobierno no lo está garantizando, y ahí es donde tiene que establecerse el marco de lucha que tenemos que tener, todos los patagónicos, para que no nos sigan metiendo la mano en el bolsillo”.
"LA MANO EN EL HOMBRE"
Yauhar reflexionó que “uno percibe los daños y a nosotros nos costó mucho tiempo salir del destrozo que hizo el gobierno neoliberal de los noventa, y esto ya lo vivimos”, agregando que “cuando uno comienza a ver estas cosas, ya sabe cuál es el rumbo y que se va a proteger a los sectores más poderosos de la Argentina, y que nosotros, nuevamente, por una cuestión de bronca o de odio, seguramente, parte de lo que ellos mismos están fomentando en relación a la ‘grieta’ que dicen que existe, ellos la fomentan todos los días; entonces, a los que más tienen, la Pampa Húmeda, los protegen y les dan un montón de beneficios, mientras que nosotros volvemos a ser el patio trasero de la República Argentina, por lo que me parece que llegan los momentos en que toda la dirigencia política, sin exclusiones, tiene que pararse en serio y no sacarse fotos con la mano en el hombro, porque para mí, esas fotos siempre son sospechosas”, reflexionó.
Fuente: El Diario de Madryn
