COMODORO RIVADAVIA (ADNSUR) - Los jueces Miguel Caviglia (de Comodoro Rivadavia), Fabio Monti (de Trelew) y Jorge Novarino (de Sarmiento) serán los integrantes del tribunal encargado de enjuiciar a los 12 imputados en la causa penal que investiga presuntos sobreprecios en la compra de elementos para los damnificados por la emergencia climática que afectó a la ciudad de Comodoro Rivadavia entre marzo y abril del año 2017. Se trata de seis funcionarios públicos -al momento de los ilícitos- y seis comerciantes.
El próximo 17 de marzo se iniciará el juicio oral y público en la causa denominada emergencia climática. Se trata de la investigación en la que se encuentran involucrados ex funcionarios provinciales de la última gestión del extinto Mario Das Neves, junto a titulares de comercios proveedores del Estado.
La mujer del "sobre bomba" será una testigo clave en el juicio por el fraude en la emergencia climática de Comodoro
La jueza de garantías Mirta Moreno fue quien elevó a juicio oral y público la causa, luego de rechazar varios planteos esgrimidos por los defensores Omar López, Fabián Gabalachis y Romano Cominetti. Los ilícitos se habrían producido durante la grave emergencia climática de lluvias intensas que entre fines de marzo y principios de abril del año 2017 afectó a toda la ciudad de Comodoro Rivadavia. Se investigaron presuntos sobreprecios en la provisión de víveres, agua mineral y elementos en general.
En el banquillo de los acusados estarán ex funcionarios provinciales de esa época y a proveedores del Estado. Los imputados ex funcionarios públicos son: Marcelo Suárez, Diego Luters, Diego Correa, Leticia Huichaqueo, Vanina Varale y Cristian Orsi. Por parte de los proveedores del Estado se trata de Estanislao Finiguerra, Marta Fracaso, Cecilia Sadava, Bruno Bilbao, Guillermo Yanguela y César Hugues.
Tres claves del juicio contra dos ex intendentes de Comodoro y un perjuicio millonario para el municipio
Se cree que abogados defensores de algunos de los imputados planteen la posibilidad de que se aplique la suspensión del juicio a prueba para sus clientes, lo que llevaría al cumplimiento de distintas etapas procesales para darle luego continuidad a las audiencias.
