El ex dirigente fue condenado hace unos meses por el incendio de la Legislatura de Chubut en 2019, aunque no irá a la cárcel. La defensa había pedido la “nulidad del proceso”, esgrimiendo que fue víctima de “espionaje ilegal” durante las protestas docentes.
La impugnación de la sentencia la presentó este miércoles el defensor de Goodman ante los jueces de la cámara Penal de Trelew, Alejandro Defranco, Cesar Zaratiagui y Adrián Barrios.
Este lunes, el tribunal de la Cámara Penal dio a conocer su resolución por escrito, ratificando la condena de Goodman. Los jueces de la Cámara en lo Penal de la Circunscripción Judicial con asiento en Trelew, integrada por los doctores Alejandro Gustavo Defranco, Roberto Adrián Barrios y César Marcelo Zaratiegui resolvieron “condenar a Santiago Goodman, como coautor penalmente responsable de delito de incendio en relación a los hechos ocurridos en horas de la noche del 17 de septiembre de 2019, en la explanada e inmediaciones de la puerta de ingreso de la Legislatura del Chubut”.
Encontraron un auto robado en Trelew: estaba estacionado en la vía pública
En la audiencia, los defensores Juan Manuel Salgado y Sergio Miranda Alcázar plantearon un “un supuesto espionaje ilegal" a los efectos de solicitar la nulidad del proceso y conseguir la absolución de Santiago Goodman. También insistieron en que durante el proceso hubo una supuesta “criminalización de la protesta social” de la que formaron parte estas supuestas maniobras de “espionaje”.
La fiscal del caso, Florencia Gómez, repuso que “no se puede dejar de mencionar que la defensa no acreditó haber realizado denuncia penal alguna en relación con la existencia de espionaje ilegal”.
A su vez, Gómez enfatizó que “permitir que por una causa válida puedan cometerse delitos implicaría necesariamente caer en una anarquía y daría vía libre para que no haya límite alguno al proceder de un manifestante". Por último, la fiscal recordó que el propio Goodman en el juicio “se declaró como autor del hecho e incluso confesó que sabía lo que hacía, al margen de la justificación que pretendió darle”.