RAWSON (ADNSUR) - El Superior Tribunal de Justicia deberá definir este martes si la condena a Gabriela Dufour, diputada del FpV, y Omar Albornoz, exfuncionario de Buzzi, por "administración fraudulenta" en preservación de bienes de Alpesca queda firme. El daño ocasionado superó los 5 millones de dólares y agravó el conflicto social, indicó la sentencia de segunda instancia.
La pena es a 2 años y 6 meses de prisión por “administración fraudulenta” en la preservación de los bienes de Alpesca y ya fue ratificada por la Cámara Penal. La audiencia comenzará mañana a las 9 en Rawson.
La audiencia, que se realizará en Rawson desde las 9, será ante los ministros Mario Vivas, Miguel Donnet y Alejandro Panizzi. El Superior Tribunal de Justicia es la última etapa de apelación a nivel provincial.
Caso Diana Rojas: el martes se define si Donnini queda libre o va a juicio
EL CASO
La tormenta que destruyó los barcos de la ex pesquera Alpesca ocurrió el 7 de abril de 2014. Según la causa judicial, los ex funcionarios fueron informados que la tormenta podría destruir los barcos y les solicitaron combustible y cabos para amarrar los buques, pero nunca obtuvieron respuestas. "No decimos que buscaron que los barcos se hundan, sino que no hicieron ninguna actividad para cuidarlos teniendo los fondos para hacerlo, no cumplieron con el mandato que les imponía el decreto dictador por Buzzi. Nunca invirtieron. La situación se asemejaba a una bomba a punto de explotar. Ello ocurrió en Abril de 2014”, indicó el fiscal del caso, Daniel Báez.
La sentencia del juicio fue ratificada por los camaristas Flavia Trincheri, Leonardo Pitcovsky y Rafael Lucchelli. El voto de la camarista Trincheri sostuvo que los imputados tuvieron noticias del temporal que se avecinaba y las consecuencias que podría generar. Así y todo hubo una inactividad manifiesta por parte de Dufour y Albornoz; indicó que “la cuestión social se vio agravada con esta pérdida millonaria”. Por su parte, en uno de los párrafos de su voto, el camarista Pitcovsky aseguró que “el evento meteorológico no era una cuestión de sorpresa porque tenían la posibilidad cierta y concreta de actuar para evitar el resultado”.
