El DNU N° 431 del Gobierno Nacional que modifica la Ley de Vacunas "entrega la posibilidad de ejecutar por orden de tribunales extranjeros las regalías, como garantía de la cláusula de indemnidad a los laboratorios proveedores" de las dosis, advirtió el diputado nacional de Chubut Gustavo Menna.
Recordó que las regalías son "un recurso natural de propiedad de las provincias, como es el caso de los hidrocarburos, fue una de las variables que se usaron esquivando al Congreso y la opinión de los gobernadores".
El legislador nacional explicó que la Ley de Vacunas establecía que la prórroga de jurisdicción y la renuncia a la defensa de inmunidad soberana que pactó la Argentina con los laboratorios no podía alcanzar, entre otros bienes, los impuestos y regalías a cobrar por la Argentina. Sin embargo, advirtió, “el DNU 431 modificó esa pauta sin dar intervención al Congreso y sin pedir opinión a los gobernadores”.
Tras ser criticada, Laura Novoa aseguró que "fue poco" lo que cobró por homenajear a los muertos por covid
En este sentido explicó que si bien el decreto mantiene a salvo de la ejecución en eventuales juicios contra el país a los impuestos que recauda la Argentina, “no hace lo mismo con las regalías”, con lo cual “deja en la desprotección a una fuente de ingresos fundamental para las provincias petroleras, como es el caso de Chubut”.
“Esto significa -enfatizó- que se compromete el ingreso que le genera a las provincias la explotación de recursos naturales como los hidrocarburos, que en el plano interno y de acuerdo al artículo 124 de la Constitución Nacional son de las provincias”.
Graficó la gravedad de la situación con que “en el caso de que se diera un juicio como el que en su momento provocó el embargo de la Fragata Libertad y la mantuvo inmovilizada en un puerto africano, las que se verían afectadas serían las provincias petroleras. Porque el DNU 431 ha excluido a las regalías de la protección contra ejecuciones judiciales de tribunales extranjeros”.
El Gobierno firmó un DNU que destraba la llegada de vacunas de Pfizer, Moderna y Janssen
A nivel político, observó Menna que se trata de “la consecuencia de la negativa del oficialismo a tratar la modificación a la ley que propuso nuestro Interbloque en la sesión del jueves pasado, y de la improvisación con que se viene manejando este tema”.
Hizo hincapié en que el oficialismo “se negó tratar una reforma de la ley como proponíamos y que se pudo haber aprobado el jueves pasado sobre tablas”.
“En cambio se avanzó por decreto y de un modo improvisado como consecuencia de la reacción negativa y del repudio que provocó la posición que asumió el kirchnerismo en esa sesión, donde además se pidió por las vacunas para los más de 100 mil niños con enfermedades crónicas”, finalizó.