RAWSON (ADNSUR) – La diputada Alejandra Marcilla (FpV) informó que evalúan el pedido de jury contra el contador general de la provincia, Mario Glades, porque “tuvo una participación activa en los trámites previstos en el sistema financiero de la provincia por lo que es responsable directo” en el marco de la causa que investiga defraudación contra el Estado.
Marcilla sostuvo que “cuando funcionarios públicos cometen ilícitos, además de la sanción judicial que corresponde, también tienen que tener las sanciones que la ciudadanía espera. En esto asumimos todas las responsabilidades y por eso nuestra intención de ser querellantes desde el primer día cuando hicimos la denuncia por cuestiones de sobreprecios en el marco de la emergencia que vivió Comodoro”.
El fiscal Marcos Nápoli investigará las “listas de Correa”
“Creo que vamos a tener la posibilidad de contribuir desde los distintos roles profesionales, ciudadanos, legisladores y defendiendo a esta unidad fiscal que dio muestra de haber encarado un proceso de manera seria, coherente y que requiere recursos”, sostuvo.
Respecto al contador Mario Glades, indicó que “así como evaluamos en su momento la situación del ex fiscal Martínez Zapata, también estamos evaluando la situación de contador general de la provincia que a mi entender tiene algunas diferencias. Para mí es más grave la situación del contador general de la provincia que del fiscal -comparó-, porque tuvo una participación activa en los trámites previstos en el sistema financiero de la provincia, por lo que es responsable directo y estamos analizando si solicitamos el jury”.
Viviendas sociales: Ordenan detención de exgobernador de Jujuy por desvío de fondos
Por tal motivo, la diputada consideró que “para mí es de mayor peso el cumplimiento de sus funciones y responsabilidades por ley pero también por haber compartido el estudio con uno de los detenidos”.
Finalmente, planteó que “hubiera esperado que el gobernador separara a los funcionarios de sus cargos” y “creo que el gobernador se toma demasiado tiempo y debía de haber tomado decisiones desde el principio respecto a estos funcionarios porque preventivamente tiene que tomar decisiones que aporten claridad a la causa” .
