Un juez de Chubut cuestionó los juicios por jurados tras la declaración de "no culpable" para Villar Cataldo
Este jueves el médico que mató a un ladrón que intentó robarle fue declarado "no culpable" en un juicio por jurados, que consideró que actuó en "legitima defensa". El fallo es similar al que liberó de culpa al carnicero que en septiembre atropelló y mató a un delincuente que acababa de robarle.
Para conformar un jurado se sortean 48 ciudadanos y se presenta esa lista a las partes, Defensoría y Fiscalía, que pueden recusar a los miembros por posibles conflictos de interés u otras. Una vez que se excluyen a los participantes objetados, se vuelven a sortear los nombres para llegar a los 12 que formarán parte del jurado.
COMODORO RIVADAVIA (ADNSUR) - Este jueves el médico Lino Villar Cataldo fue declarado "no culpable" de matar a balazos a un delincuente que en el año 2016 lo asaltó en su casa de la localidad bonaerense de Loma Hermosa. Tras un juicio por jurados, el veredicto fue que actuó en "legítima defensa". En un caso similar, en 2018, un jurado absolvió al carnicero que atropelló y mató a un ladrón que acababa de asaltarlo en su local de Zárate. Daniel Billy Oyarzún, de 38 años, también fue encontrado “no culpable” por haber actuado en “legítima defensa”.
En aquel momento, el veredicto del jurado puso en el tapete el debate sobre la "justicia por mano propia". Ahora, con un nuevo veredicto de "no culpabilidad", se alzan voces que cuestionan la implementación del juicio por jurados.
El juez chubutense Mariano Nicosia, publicó este jueves por la tarde en su cuenta de Twitter un comentario donde se expresa contrario a la justicia que se imparte mediante los juicios por jurados.
Publicado sobre las 18:30, sostiene que "cada vez me convenzo más de que, fuera de los papeles y de los floridos discursos de los académicos, todo el asunto de los juicios por jurados ha sido una pésima, pésima idea"
