Viaje a Lago Escondido: Casación Penal tendrá que resolver si la causa sigue en Bariloche o va a Comodoro Py
Este jueves, la decisión fue señalada por Eduardo Farah, integrante de la sala II de la Cámara Federal porteña.
Por el polémico viaje de funcionarios y jueces a Lago Esondido, la Cámara de Casación Penal deberá decidir si el caso sigue en Bariloche o se traslada a los tribunales de Comodoro Py.
Según informó Télam, la decisión fue tomada por el camarista, Eduardo Farah, tras la negativa de un juez de Bariloche a inhibirse y remitir la causa a un juzgado federal de la ciudad de Buenos Aires.
Por este motivo, dio por “trabada” la cuestión de competencia y envío el legajo al superior común de ambas instancias, la Cámara Federal de Casación.
Cabe señalar que el pasado 1 de febrero, el camarista resolvió que la investigación debía a pasar a los tribunales federales de Retiro, porque los imputados ejercen funciones en esta jurisdicción.
Sin embargo, el juzgado de Bariloche rechazó enviar la causa y por ese motivo Farah, decidió “mantener el criterio expuesto”, en esa resolución por lo que ante el desacuerdo, intervendrá el máximo tribunal penal federal del país, que tiene a uno de sus miembros, Carlos Mahiques, entre los denunciados.
Por otra parte, Farah, de la sala II de la Cámara Federal porteña, aseguró que en el caso tiene que intervenir el juez federal 2 de la ciudad de Buenos Aires Sebastián Ramos. Tras hacer lugar al planteo de inhibitoria que presento otro de los jueces imputados, el penal económico de CABA Pablo Yaradola.
Eduardo Farah ratificó que el caso debe seguirse en Comodoro Py por que son “funcionarios públicos (jueces federales, un ministro y un fiscal), entre otros, por haber aceptado determinados servicios de costo económico, ofrecidos por empresarios en razón de los cargos que ejercían”.
Además, se investiga si “aquellos beneficios podrían haber estado vinculados a específicas intervenciones que tuvieron en casos puntuales ligados a los roles que poseen”.
En este sentido, sostuvo que los hechos denunciados sucedieron en el ámbito de la ciudad de Buenos Aires.
“Las circunstancias que son dirimentes para la solución del tema tienen una nota en común: habrían acontecido en esta Ciudad de Buenos Aires y a los fines de determinar la competencia territorial (únicos que se analizan en la presente) deviene insustancial cuál habría sido el destino previamente pactado y después concretado de aquellos servicios”, explicó Farah.
Qué dijo Gustavo Villanueva
El juez federal subrogante de Bariloche rechazó la inhibitoria y dijo que corresponde que la causa se siga tramitando en Bariloche. Porque allí se impulsó la investigación, se fijó la plataforma fáctica y se dispusieron numerosas medidas de prueba.
Por otra parte, en su fallo advirtió que todavía se desconoce si el viaje a Río Negro fue financiado por los imputados o por terceros, cuyas eventuales motivaciones tampoco estarían aún esclarecidas, explicaron fuentes del caso.
Los imputados
Por el polémico viaje, están acusados Julián Ercolini, juez en lo Criminal y Correccional; Juan Bautista Mahiques, el fiscal general de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; Marcelo D'Alessandro, ministro de Seguridad y Justicia de CABA; Carlos Alberto Mahiques, juez de la Cámara Federal de Casación Penal; Pablo Yadarola, titular del Juzgado Nacional en lo Penal Económico Nro. 2 y Pablo Gabriel Cayssials, titular del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal nro. 9.
También están, Leonardo Bergroth, exintegrante del Servicio de Inteligencia del Estado (SIDE); Tomás Reinke, empresario especializado en medios y redes sociales y presidente de la firma Mediabit y los directivos del grupo Clarín Pablo César Casey y Jorge Rendo.