Lo sobreseyeron por un caso de abuso, pero la Justicia revocó el fallo y deberá ir a juicio por jurados

En los últimos años, distintos tribunales superiores del país comenzaron a intervenir con mayor frecuencia para revisar y corregir fallos judiciales cuestionados, especialmente en causas vinculadas a delitos sexuales, violencia de género o abuso de poder.

 Estas decisiones suelen llegar tras apelaciones impulsadas por fiscalías u organismos especializados, que denuncian lecturas parciales o sesgadas de las pruebas durante las etapas previas al juicio oral.

Uno de los casos más recientes se registró en Chubut, donde el Superior Tribunal de Justicia revocó un fallo de sobreseimiento en una causa por abuso sexual con acceso carnal. La medida se tomó luego de que la jueza a cargo desestimara avanzar hacia juicio. 

La resolución generó fuerte rechazo y fue finalmente revertida por el STJ. Ahora, ordenaron que se celebre una nueva audiencia preliminar ante otro magistrado, con el objetivo de que el caso avance hacia un juicio por jurados, como había solicitado la fiscalía.

La decisión del máximo tribunal llegó tras la apelación presentada por el Ministerio Público Fiscal, que cuestionó duramente la resolución original de la jueza Stella Maris Eizmendi, quien había sobreseído al imputado en la audiencia preliminar realizada este año.

CUÁNDO SUCEDIÓ EL HECHO

Los hechos investigados ocurrieron en diciembre de 2023, cuando una joven denunció haber sido agredida sexualmente por un conocido en una playa. Según la acusación, la víctima fue asistida de forma inmediata y los peritajes médicos realizados confirmaron lesiones compatibles con abuso sexual, además de indicadores psicológicos que apuntaban a secuelas tras el evento denunciado.

A pesar de estos elementos, en la audiencia preliminar, la jueza Eizmendi consideró que existió consentimiento por parte de la víctima, citando entre otros aspectos el hecho de que la joven había abrazado al acusado previamente al hecho. Con ese argumento, resolvió el sobreseimiento del imputado, quien permanecía detenido desde el mismo día del episodio.

LA APELACIÓN Y EL FALLO DEL STJ

La fiscal del caso, Anya Pucheta, integrante de la Agencia de Género del Ministerio Público Fiscal, apeló la decisión. En su presentación, advirtió que la jueza había realizado una lectura parcial de la prueba, sin contemplar debidamente los informes médicos, testimonios ni el contexto de la situación. Además, planteó que, dada la gravedad del hecho, correspondía que fuera juzgado por un jurado popular, tal como lo establece el sistema penal vigente en Chubut.

El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a ese planteo por unanimidad, sostuvo que la magistrada excedió su competencia funcional, y rechazó los argumentos de la defensa, que había alegado la existencia de un “error de tipo” (es decir, una supuesta falta de comprensión del carácter delictivo del acto por parte del acusado).

Cabe recordar que con esta resolución, el proceso deberá retrotraerse a la etapa preliminar, pero ante un juez distinto. A partir de allí, se habilita el camino hacia el juicio por jurados, donde serán ciudadanos quienes evalúen las pruebas y definan una eventual responsabilidad penal.

El fallo del STJ fue bien recibido por el Ministerio Público Fiscal y por organizaciones que siguen de cerca este tipo de causas. La decisión también refuerza la necesidad de preservar el enfoque de género y el análisis integral de la prueba en casos de violencia sexual.

Gacetilla de información del Ministerio Público Fiscal, con edición de un periodista de ADNSUR