Jury contra el fiscal Iturrioz: se manifestaron “graves defectos en la construcción del caso y causas de enjuiciamiento”
Así lo expresó Mario Vivas, actual presidente del Superior Tribunal de Justicia, luego de cumplirse una semana desde que se archivara la causa por mal desempeño contra el fiscal Héctor Iturrioz.
El pasado 12 de abril, el Tribunal de Enjuiciamiento se reunió en la ciudad de Rawson, con la presidencia del Ministro del STJ (Superior Tribunal de Justicia) Mario Vivas y la asistencia de los diputados provinciales Roddy Ingram, Selva Saso, de José Pinsker y Juan Gutierrez Hauri, los cuales dictaron una resolución y resolvieron disponer el archivo de la evaluación del fiscal general de Comodoro, Héctor Iturrioz, por haber sido retirada la acusación.
Como cuestión previa, la defensora del fiscal, Lucía Pettinari, entendió que en la acusación se han violado las garantías de defensa en juicio y el debido proceso y que por ello no puede dar una defensa eficaz y efectiva por no tener una acusación concreta. Se le corrió traslado al Procurador General, Jorge Miquelarena quién luego de analizar el planteo de la defensa, solicitó se declare nula la Acordada del Consejo de la Magistratura y como consecuencia de ello del presente proceso de enjuiciamiento, disponiendo la absolución de Iturrioz y el archivo del presente proceso de enjuiciamiento.
El voto el Dr. Vivas fue contundente y destacó: “no quiero pasar por alto la preocupación, perplejidad e inquietud que me genera la situación que se ha suscitado en estos actuados. Se pusieron de manifiesto graves defectos en la construcción del caso y en las causas de enjuiciamiento, que no pueden subsanarse. Se advirtieron además, burdos vicios que comprometían garantías esenciales del enjuiciado. Debo llamar la atención de los miembros del Consejo de la Magistratura de ese momento, en especial de los consejeros evaluadores, para evitar que se repitan incorrecciones de esta envergadura. Corresponde que los casos antes de llegar a la instancia de debate, sean preparados y construidos con detenimiento y responsabilidad para que resulten consistentes y cumplan con las formalidades, las garantías constitucionales y el respeto a la legalidad. No podemos permitir que se desgaste la jurisdicción con cuestiones insustanciales que causan escándalo jurídico ….ni que hablar de la ausencia de economía procesal y de las expectativas generadas en la sociedad frente a la puesta en marcha de un proceso de destitución de un Magistrado. Estas conductas le hacen muy mal a la imagen de las instituciones republicanas….”.