SARMIENTO (ADNSUR) - Herrera informó que el acusado fue declarado autor penalmente responsable del delito de “homicidio agravado por alevosía en concurso real”. Con relación a la víctima Marisa Ester Santos, “agravado también por el vínculo y todos agravados por el uso de armas de fuego”.
Ante la posibilidad de que Lamonega pudiera acceder a la libertad a futuro, tal y como ocurrió en otros casos, Herrera planteó que “la norma es sustantiva establece las distintas penas y además establece los parámetros en el plazo para el ejercicio de la libertad condicional. También establece un plazo para ejercer el beneficio pero no es automático. Tiene que tener un sistema de desarrollo de comportamiento en el sistema carcelario donde se va evaluando el comportamiento. En principio sería de 35 años que se hizo en la última reforma, pero es posible que nunca acceda porque puede que no pase los parámetros para que se le otorgue”.
Murió una mujer en un choque de dos vehículos a metros del parador policial de Rawson
Por otra parte, el abogado sostuvo que durante el juicio “he visto a una familia muy acongojada, todos estuvieron con apoyo psicológico y aún persiste. Más por la enfermedad de algún pariente que agrava la situación”, mientras que a Lamonega “lo noté perturbado, salvo el último día del veredicto que hubo un cambio de actitud. Pero más allá de eso no lo puedo definir”.
A su vez, Herrera sostuvo que se trató de un juicio que mantuvo “un debate largo con muchas pruebas donde los jueces han analizado todo en detalle”. Y agregó que se obtuvieron las pruebas suficientes para definir el veredicto, de hecho, sostuvo que Lamonega “era un hombre coherente y daba muestra de su comprensión de todo”.
