COMODORO RIVADAVIA (ADNSUR) -  La polémica estalló rápidamente luego que la periodista Verónica Ressia del Canal 26 Noticias pusiera en duda la conveniencia de recibir la vacuna contra el coronavirus durante un informe televisivo en el que se hacía referencia al estudio de efectividad de la vacuna rusa Sputnik-V. Sus dichos tuvieron rápida repercusión en redes sociales, donde fue ampliamente repudiada por la liviandad y falta de rigor científico de sus aseveraciones.

Este martes, la revista médica The Lancet publicó el análisis de los ensayos clínicos de la vacuna Sputnik-V, validado por expertos internacionales, en el que se destaca que además de la "gran eficacia" ante el coronavirus, la vacuna fue bien tolerada por los voluntarios. Según los ensayos, la vacuna rusa contra el coronavirus alcanzó una eficacia del 91,6%, y sólo 45 (0,3%) de un total de 16.427 voluntarios que recibieron la vacuna tuvieron efectos adversos serios, aunque ninguno relacionado con la vacunación.

Ressia consideró que The Lancet "es una revista muy prestigiosa pero ha perdido credibilidad durante la pandemia".

"Todavía el tiempo no lo puede comprar nadie y fueron vacunas que fueron aprobadas en emergencia", apuntó, y -más allá del estudio citado y avalado por expertos internacionales-, la periodista evaluó  que "los resultados pueden ser bastante optimistas"

Sostuvo que existe una "situación de desconfianza que se ha creado, con las grandes farmacéuticas detrás, que tienen la intención por supuesto de vender un producto más jugando con la salud de muchísimas personas ", agregando que esto es posible porque hay "organismos que las aprueban de manera anticipada"

"Antes de inocularse una vacuna para un virus que el 99,98% de las personas lo puede pasar sin vacunarse y que el que se enferma crea anticuerpos, entonces traten de considerar ustedes que es lo que conviene", enfatizó, desalentando la vacunación contra el covid-19.