Temas del día

Mató hombre en una pelea en Laprida e irá a la cárcel

COMODORO RIVADAVIA (ADNSUR) – Este lunes al mediodía, por unanimidad, el tribunal colegiado declaró penalmente responsable a Ezequiel Arrúa por el homicidio de Paulo Oliva, ocurrido el 11 de diciembre de 2016. Los jueces descartaron la propuesta de la defensa de calificar el hecho como “homicidio en riña”, estableciendo como fecha de la audiencia de cesura o imposición de pena el próximo miércoles 15 de noviembre a las 9hs.

Los jueces del tribunal consideraron en su sentencia que no se discutió a lo largo del juicio, toda la semana pasada, la materialidad del hecho, la muerte de Olima. Aquel 11 de diciembre de 2016 ingresó un paciente con una herida de arma blanca y ya sin vida a la guardia del Hospital. Intentaron maniobras de resucitación pero sin éxito. La muerte quedó constatada a las 22.30hs y la autopsia determinó una herida punzocortante en el tórax izquierdo.

La discusión a lo largo del debate se centró en la autoría. El defensor planteó la absolución de Arrúa y que subsidiariamente se lo responsabilice pero por el delito de “homicidio en riña”. El día del hecho en la plaza de la Virgen, en la intersección de las calles Honduras y Paraguay, la víctima, junto a su hermano y otras personas, comenzaron a recibir piedrazos de parte de otro grupo en el cual se encontraba Arrúa. Olima se cruzó a pelear con Arrúa, se trenzaron y luego Olima caminó dos pasos hacia atrás, se tomó el pecho y cayó al suelo. Los demás lograron subirlo a un auto particular para llevarlo al Hospital.

El enfrentamiento que terminó con la vida de Paulo Olima duró solo 4 minutos, según una cámara de seguridad. La pelea fue solo entre la víctima y Arrúa. Los jueces consideraron que la aplicación jurídica a utilizar era la de “homicidio simple” en calidad de autor para la conducta de Arrúa, ya que dio una puñalada en el tórax, a la altura del corazón y así provocó la muerte. Se descartó la figura de homicidio en riña propuesta por el defensor.

Por último, el tribunal se refirió a la prisión preventiva que le fuera establecida hasta la finalización del juicio al imputado, es decir hasta que concluya la audiencia de cesura, por lo cual no se discutió sobre la medida de coerción.

El tribunal de debate estuvo conformado por Mariel Suárez y Jorge Odorisio y presidido por Raquel Tassello, jueces penales; por el Ministerio Pùblico Fiscal se hizo presente Adriàn Cabral, fiscal general, en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Guillermo Iglesias, subrogado en la presente audiencia de responsabilidad por Ricardo Amado.



Autor: 
¿Qué te pareció esta Noticia?
Comparte tu opinión!


  • Me fascina
  • Me gusta
  • Me pone mal
  • Me enfurece
  • Me aburre
  • Me atemoriza
Envía tu comentario